20100214

該不該廢除死刑

廢除死刑推動聯盟:
"人人生而擁有基本人權，不因行善而享有，也不因作惡而喪失，這與傳統政治思想中認為殺害他人生命者，必也同時放棄自己的生命權大不相同。我們幾乎可以認定這是當代人權思潮與傳統觀念最重要的一個分野。由此看來，死刑犯若能悔悟，當然是我們的期待，但無論死刑犯是否悔改，都仍應享有其基本人權保障。“ 

我的想法是什麼?
死刑的存在，一定有很大的嚇阻犯罪的效用。所以必能減少一些犯罪行為。
又有說法覺得要給予人一個改過的機會。
或者用無期徒刑來取代死刑?
但被害者的人權呢?
還有犯罪者再被釋放誰能保證他不再犯案?雖然一個沒犯罪過的人，也沒有人能保證他不會犯案。

其實絕大多數的人，憑著同理心，道德感等等的，是不可能去殺人的。
為什麼要有死刑?但世界上就是有少數的人能做出這樣事情來。

我相信人有悔改的能力，一定也有人是真的改過自新。因為種種原因，可能一時可怕情緒使然，犯下此種很難饒恕的過錯。
人死不能復生，被害者的家屬要背負多大的傷痛，因為犯罪者這樣的行為。

我有個想法是一般沒有精神錯亂的人類要去傷害一個人前，他理智上知道這個法律，他還要這樣去做，那他就是自己的選擇了。他是知道後果的，所以他是有選擇的。我們還是給予他人權了，只是他選擇用他自己可能被剝奪生命的方式達成他這一個犯罪行為，所以我並不覺得這樣有什麼不公。
但有些時候人的情緒非常強大，當他大於理性時，衝動使人做出一些自己有時也不知道在幹麻的事情，但事實卻已造成，法律給予死刑，使犯罪者無從新來過的機會，我該同情他嗎?因為他無法控制自己的行為而犯下的罪。這真的好難決定。我覺得這個使我非常糾結。

但我覺得一個人被殺害，愛他的人再也見不到他，那樣的傷痛是非常痛苦的，無法再看到生命中這樣重要的人微笑，說話，擁抱。
他可能是爸爸，媽媽，摯友，愛人，老師，醫生，他的離去會影響多少顆心，而有死刑能阻止被傷害的人的數量一定是大於死行槍決的數字吧。以這樣的結果，我不得不覺得死刑可以存在。
死行犯槍決的離開與被殺害者的離開，那被殺害者他是先前無法選擇的，但犯罪者雖然被定罪是無法選擇，但犯案時你還是能選擇的，這是很大的不同。
所以目前的我贊成死刑。