記錄一下今日新發現

在處理顏色時，一切都忘掉吧，形體，你在畫的是甚麼都不要放在腦中。只要想顏色，顏色就會滋溢的存在，不受任何限制，也能突破畫面構成，會有意想不到的收獲！

你就是在畫畫而已，把任何形體：現實物其實都沒有，你只是在繪畫。

每次的結尾都非常不完整==
得再好好思考
先籌備 記錄 在拼湊。

塗

覆蓋了新的顏色 用身體去移動她 但又依附在活著的動 身體一定是移動的 手是 身體也是 卻又都長在同一個不可分裂的我上 這樣塗的經驗 我淺嚐了 非常喜歡

微微 顫動 揮 慢 快速 搞不好有些習性的路徑 或著極限的範圍

那些被放在框框裡的聲音 影像 是我又陌生 是我嗎?

在自助餐區看到一家人進來買點三明治之類的吧，那個老婆好胖好胖，肉都晃動，突出，裸體時一定會更胖。她的老公不瘦但沒這麼誇張。她一陀的站在那選餐點，兒子站在她旁邊。不知這是生病，還是美國飲食讓她變成這樣。但撇開這些，先不討論。
我心理想，這樣她的老公對於這樣的太太是什麼樣的愛情？會有心動嗎？
我相信愛超越一切，包容一切。
還是好奇以性感吸引力，來審視這位女性，實在勉強。
激情是什麼呢？
家人的愛，建立在原本的陌生人身上發展，實在神奇。是恩典。是美好。是極其珍貴。是一浪漫。





對家人的包容。對這名詞的理解？義務。大的愛。
變家人還有想像嗎？剛開始的似乎想像、之後自己的理解越來越深，雖還想像但深度不同

好多的自畫像，沒有一個別人，能真正感受我的感受，知道我的所有，這個我只有我能呈現。

想

繪畫性->生命
之間有什麼關係?
人是有繪畫性一定要的嗎?
人會是全部的核心阿!所以又不只繪畫性
一個狗狗隨便踩的形象
要有人去把它擷取
繪畫性 跟經驗有關嗎?記憶?
繪畫姓是要可以想像的
他不是百分百確定的
抽象是什麼?完全沒有嗎?我生來就在世界上，抽象是可能的嗎?不可能!
中間        符號從現實中抽取一部分來表達
具象

抽象就一定要有想像嗎?
具象經過人去表現一定沒辦法百分百具象，人的眼睛看到的東西....



直接觀看會有繪畫性嗎?
停在某一點上的時候可以整個畫面是靜止的 越來越有繪畫性
在眼球動的那一刻  ing  時那瞬間的瞬那個繪畫性好像難以存在

把繪畫性這三個字都換成我所要追求的那樣東西，生命 動
根本不需要這三個字了

與劉錫權對話後我的腦袋整理
繪畫性歷史上來說分線性跟繪畫性比較塊面的...
從他自己來說是一種"肉"
層層堆疊的描述一個東西比方前面這個桌子
妳可不可以先不要問問題，就這樣繼續下去
因為妳想要興奮想要更更追尋，妳要跳出來但妳跳的回去嗎?
我覺得你這個人很像小孩子
妳現在很多東西像一本書的序 還有後面要發展
我跟你保證妳沒問題，回家好好吃個飯。







與陳愷惶對話後我的腦袋整理

繪畫性

是一個沒有目的，沒有計畫的一個狀態

沒有要說東西卻可以表達出什麼

影像永遠是有計畫的

我想因為他透過一個可以看出後果的機器

所有藝術品都可能有繪畫性這個東西

但這不會是所有的目標

假柏斯他的手機，裡面跟外面要一樣精細這就有可能是一個繪畫性

直觀是可以看很久 因為他沒有一個計畫操作

繪畫性，跟生命這兩個東西沒有一定就是這樣

妳到底是怎麼去定義這個東西?

與張正仁的對話我的腦袋整理:
書單上的東西
繪畫性是有一個龐大的定義的
妳都不知道 是要談什麼
蛤?？?
妳這笨蛋

我不完全在談這個東西了，他可能只是一部分。重點不是他。



看詩意的身體這本書的我的腦袋整理:

這是一段年輕人們姿意發洩的時期

我要為自己安排一個學習計畫 !

沒有任何文獻資料能取代我們每天在學校內所重新創造的

身體動作在空間中的秩序是完全抽象的

運動所傳遞的詩意

詮釋是創作行為的延伸

我們觀看一個生命構造時最基本直接的觀察

為什麼我們感受到那個動作沒有停止?所有的生命構造都起源於運動 有爬升 有落下有韻律

這就是為什麼我做了那麼多的作品 取名為動的原因 我一直覺得他給我生命的感覺

他說全人類的詩意本質是藍色

藍色剛好也是我最覺得神祕以及力量跟動的一個顏色

探索詩的深層本質 

愈經由建構，就愈偉大

反叛之後重建?

悲劇式垂直 感性式傾斜?

一個沒有結尾的動作，他從未開始。如何結尾? 

兒童的內在狀態，他的孤獨，他的需要，他的衝動，他對於規則的尋求。

論述和話語的不同，論述永遠停留在紙上，話語牽涉到身體的運用。

小丑，找到屬於自己的愚蠢跟可笑。獨特性，破除了想要超越他人的迷思。不需要製造衝突，因為本身就已經永遠在衝突之中，特別是與自己的衝突。?？ 

1.即性練習與其規則

   即性創作 沉浸在即大的快感 獨佔快樂 吞噬空間 私有 治療 屬於我? 

   

2.動作的技巧及其分析

   1.肢體語聲音的準備 2.戲劇式特技體操( 每個基本動作的意義。仔細精確機器化不帶情感) 3.動作分析

   意義 理由 1.指示->限制，為了彼此溝通，要讓溝通成立要靠高超的技巧?意象，符號性。

                  2.行動->原始精神。人性喜劇的根本特質。深厚悲劇性。天性的侷限。想像。沒 

                     有即興?                  

                  3.情緒

我對那東西的韻律那東西存在於這 "態" 的延續。這時我追尋出現了。

3.獨立

1.

文字 顏色 情感 之內在動態 與生活現象的抽象核心本質引導我們對於共通公分分母的追尋

！心理分析式的深層回憶中尋找靈感

！演員跟角色之間的距離 （演員通常無法演好自身過於相關的劇本 往往將台詞的一部分保留       給自己 而使的聲音空白無表情 ，要能夠表演? )

表演風格的限制有助於創造另一種現實

模仿的身體

人類共通的詩意本質之間的牽連深度

田野調查

廣度 高度 深度

漸進~從最簡單 到最複雜

轉化~肢體轉化為外在表現的一種意義

        有機的自然轉化為內在

        動作姿態的擴大和縮小 平衡到呼吸

        音階練習

        動作姿態跟聲音的關係

        動作的協調 意外 偏航

        現實到想像的變化過程

        發現表演及其規則 (表演的規則誕生於表演本身)

限制~空間 時間 數字

生命對我而言:
態 ，一種延續，各種東西的延續

幾何不動 可以確定 跟 有機動 無法預期

緩慢

時間感

          

好奇:

1.

一.探索無語言

語言出現之前，語言出現之後，話語自沉默中誕生。這些話語具有極大的力量，並且排除掉論述性與解釋性的語言。尋找那些語言還未成形的時刻。

回憶所帶來的動力狀態，比回憶本身更為重要。  

二.(中性）一種完全平靜而充滿好奇的狀態，出發，去發掘自然界的各種動態

沒有內在衝突

元素

如何認同 找尋內在韻律

觀察 (不等於想法。所有人都能認同。我觀看所有生命之事物的方法，努力做到客觀)

三.人類共通的詩意本質

     事物抽象的那一面，生命表象的真實，通過各種不同的生命經驗得到回音。

     這些顏色，大海，或者線條聲音，經過 " 我 " (抽取 觀察 經驗 感受 轉化 延伸）在內在動起來。每個人動的狀態皆不同。 

當作品跟我完全一體時，這個創作就是我跟作品了，我跟他有點距離時才有旁人加入的可能?

如何定義?

到最後一定會迎刃而解 沒有的話就表示還沒到最後 如果沒有也不會怎樣 有根沒有其實也都事自己想的 哈 把存在當成一種恩典而不是權利 會更積極一點吧

陸地好直線 海是圓

在看東西時 好像會不自覺的先從文字去瞭解一個東西 比方一個圖 然後旁邊有一些語言 好像會先從語言去瞭解這再幹麻 因為語言是很熟悉的有規則的 但圖每個好像都不一樣 也不知到規則如何解讀 如果都從圖來解釋 而且跟文字一樣有確信的感覺 那將會怎麼樣阿

說說想想

真實的世界 有我無法達成的力量
可以很自然的跟旁人達成共鳴 因為大家都身處在這個世界 不是經過自己捏造出來的地方
外面的無法掌握跟確實存在 令我著迷
就跟鏡子ㄧ樣 能創造出很不一樣的空間 寫實中的想像 能激發別人的不同想法
要自己去配合他們 能改變自己的可能性 可能會碰到各式各樣的東西

鏡子就像一個混合器 可以照到我 左右相反鏡子裡的東西 不是真的卻如此真實 可以像一張畫 把很多真實的東西 輕易的融合在一起 成為好似一個空間!
可以實現陸地當海洋

我是什麼語言?

沒有什麼東西好去害怕 所有的害怕都是頭裡的細胞想出來的 想出來時 just think ㄛ~妳害怕啦!但我不怕爺 哈哈!！!！

我也要做一個眼睛會smile的人

昨天大概是我第一次聽到藝術已死這四個字

為什麼我覺得藝術沒死?
我覺得藝術是一個未知的東西 而這個我所生活的世界 每天都在變動 所以這未知也就永遠是一個未知 有各種不同的可能性 人也有各種不同的可能 而人對未知渴望知道的慾望 或著追求 而有了藝術 既然未知一直都會有 所以藝術不可能會死亡


我要怎麼有更多可能性呢?
可能性對我來說是什麼 ? 我是什麼?
我有身體 有內在
所以我分為
～身體的可能

頭

眼(知道自己身體所處位置 所有圖像的來源

鼻子

耳朵

胸部 肚臍 腰(不能單獨移動她們 但是都有皮膚 所以觸摸之後 仍然能影響到內部

手指頭跟腳

移動 能觸碰而有了感覺

我可以隨時得到我需要的身體圖像 因為是我可以控制的

~頭內部





能有更多可能性的方法?




一個好的作品對我而言 好是什麼?

每一個筆 能更知道為什麼我覺得在這是好的 就更能接近好的作品

珍惜相處的時間
我不要等到生命盡頭時 才真正做到珍惜相處的時間 珍惜想要做的事情

我好喜歡魚 魚讓我覺得很神祕 很自在 很旋轉 很自由 我常常看著他們想像跟他們ㄧ起翻轉 但我是陸地上的生物 所以我覺得美人魚好有趣 好夢幻 很吸引我 海洋有太多未知

藍色 可以憂鬱 可以浪漫 也可以輕鬆開闊 對我來說是一個好模糊的顏色 就跟海一樣

一個人逛水族館時 有時我會覺得很害帕 可能魚這種生命離我太遠 覺得神祕 尤其是眼睛

?？?

素描老師我不討厭你 我蠻喜歡你的 但今天讓我覺得很困惑
今天素描老師告訴我評鑑不能交交過期他評鑑的作品我覺得在某些時刻這是合理的 但是在現在這狀況我覺得一點都不合理 水彩跟素描都是自由創作 而且是在同一段時間的課 都是在同一段時間由我所作出來的東西作品 沒有刻意指定要怎樣的作品 所以這段時間我的創作就是代表我阿 如果說要交不一樣的那算什麼阿 又不是一個交木工作業 一個是臨摹作業這兩個都是自由創作
然後今天告訴我說你可以水彩貼一些素描貼一些 這是什麼阿 只是為了要區格說這是兩科不同老師的作業 而且我根本沒把這個當作業 所以說要畫新的才有分數但這樣子我根本不知道要畫什麼這個感覺很奇怪 那還是創作嗎那就真的是作業了吧就像國小交練習本作業簿一樣 這堂課的本質是什麼 老師你很矛盾

水彩老師說畫面要有一個目的要顯示出你支持什麼你不支持什麼要看出你的思想難道你想當一個平凡的人嗎?他問
仔細想想支持什麼不支持什麼跟我畫圖根本沒有關係.
他問我認為繪畫是什麼?
其實我現在也不知道. 畫圖是一個無法用言語來傳達的去述說 我.
如果要用語言將會永遠說不清楚 一個畫面能有太多的辭彙 也是說很多個可能 也代表我的圖不是一個很明確的東西 也可以說沒有一個清楚的傳達
思想?情感也是一種思想阿身體的感覺也是一種想 又不是只有明確傳達的觀念才是一種思想
還有平凡的人?什麼叫做平凡的人 平凡是指跟別人沒有差異嗎?每個人都是有差異的哪有一個平凡的人. 為了刻意的增加差異而變得不平凡而特別 是不會持續的 那根本不是你 只是表象